Un regard neuf sur un classique

Pour chaque réponse choisie, nous relevons ses points de compatibilité dans la matrice de l’association. L’écart correspond à 100 moins ces points. Nous élevons chaque écart au carré et le multiplions par le poids de la question. Nous divisons la somme par le poids actif total, prenons la racine carrée et la soustrayons de 100. Un trait nettement faible compte ainsi davantage que dans une moyenne simple.

score = 100 − √(Σ[poids × (100 − points)²] / Σ[poids actifs])

Poids de base des questions : 20, 15, 10, 20, 20 et 15. Le style neutre signifie l’absence de préférence : nous excluons ce trait et renormalisons les poids restants. Ses 100 points dans la matrice ne constituent pas un bonus. Le résultat est une heuristique d’affinité, pas une probabilité ni une note de qualité de la police.

Les profils des duos combinent les traits du titre (80 %) et du texte (20 %) ; le type de contenu utilise un mélange 60/40. La familiarité est une estimation éditoriale. Les caractères requis pour la langue choisie et la police épinglée sont filtrés avant le classement.

Nous classons les résultats selon les scores en pleine précision et affichons une décimale. Les profils de points identiques sont regroupés. Parmi les autres, nous choisissons jusqu’à trois suggestions avec des polices de titre différentes, sauf si l’une est imposée. Les égalités exactes sont départagées par ID ; cela n’implique aucun avantage esthétique.